CRÓNICA DE TRIBUNALES

Debo confesarlo. Soy un adicto. Dedico 2 o 3 horas diarias a escuchar el juicio del “procés”. Me entretiene mucho; es una misma historia contada por diferentes relatores, con distintos matices, a veces como la sal y el azúcar.

Me instruye en el derecho procesal penal y en las garantías de nuestro sistema judicial. Me obliga a reflexionar acerca de nuestra historia más reciente y sobre los personajes que la han protagonizado.

En la pantalla del televisor, de la tablet o del ordenador (según la hora del día) aparecen retratados de forma absoluta los protagonistas seleccionados durante la instrucción; primero por la indumentaria, instantes después al mencionar su filiación. Unos utilizan el verbo ser, otros el estar para describir su estado civil. Cuando dicen soy soltero parecen señalar una vocación.

Con la profesión aparece una gama infinita de oficios. Artur Mas se presentó como economista, pero el inconsciente le traicionó al no dejar de apostillar, “…que era obvio que no había ejercido”. Como quiera que, desde hace años no ejerce cargos públicos (por sentencia), dio la impresión que hubiera querido contar su actual dedicación. En todo caso, el campeón en el tema de las profesiones fue un diputado autonómico de Podemos, se definió como precario y al día siguiente la prensa explicaba que su remuneración, en 2017, había estado en el entorno de los 100.000.- €. Hay formas más divertidas de hacer el ridículo.

Otro día apareció un personaje de la CUP al que el juez Marchena (ser de infinita paciencia, conocimiento esférico del derecho, mesurado en sus correcciones, inflexible tras tomar posición y exquisito en el trato con los testigos) tuvo que “devolver a chiqueros” tras negarse a contestar a las preguntas de  la acusación popular.

¡Qué mala nota han sacado los políticos!

¡Qué mala nota han sacado los políticos! Concentrados en los primeros días del proceso, tras el anuncio del adelanto electoral, para evitar (en lo posible) las injerencias en la campaña electoral, sus comparecencias han resultado tristes y deprimentes.

Primero los acusados cumplieron con su parte del guion. Unos se negaron a contestar al interrogatorio de las acusaciones, destinaron su turno de palabra a preparar su vuelta al ruedo de la arena política (tras pasar una temporada en la cárcel). Otros, la mayoría, intentaron caminar por un fino alambre, mientras sembraban dudas con la semilla de la mentira y alegando que todo fue simbólico, meramente político o bien teatralizado.

Más tarde llegó el turno de los políticos del PP, a su más alto nivel. Presidente, vicepresidenta y ministro del interior. Ahí es nada, puro corazón del Estado. Es cierto que los políticos acusados tienen derecho a mentir, pero los políticos testigos no debieron sonrojar de aquella forma a los ciudadanos. Mentir no sé si lo hicieron, pero los balbuceos, indeterminaciones y respuestas evasivas resultaron bochornosos. Era su momento y escogieron las peores tretas del teatro político. Sin ser los acusados transmitieron (al unísono) una intención de ocultación.

No hay noche sin día. Con Urkullu y Nieto (Secretario de Estado de Interior) comenzó a cambiar el decorado. Desaparecieron los grises. Nieto explicó una reunión (calificada como kafkiana) con Puigdemont, Jonqueras y Font, en la que se trataba de impedir el referéndum con los que lo habían convocado y luchaban para llevarlo a cabo.

Junto al desastre de nuestros políticos el juicio muestra que el país tiene grandes profesionales

Junto al desastre de nuestros políticos el juicio muestra que el país tiene grandes profesionales. El juez Marchena, el fiscal Zaragoza y el coronel Pérez de los Cobos han demostrado su valía y justifican el funcionamiento del país. El coronel se expresó con absoluta convicción, seguridad y precisión. Sin los trastabilleos de los políticos la semana anterior. Cuando amanece y la ciudad se despereza, son millares de españoles que cumplen su función con profesionalidad y seriedad. Como el juez, el fiscal y el coronel.

Los hechos ocurridos alrededor del referéndum catalán, evocados y traídos a la actualidad por el juicio, colocan en una situación muy complicada al cuerpo de “mossos”. Si los hechos, relatados en los últimos días, terminan como hechos probados de la sentencia resultará muy difícil mantener las competencias de un cuerpo policial, que actuó de forma deliberada para traicionar a sus compañeros de la policía nacional, de la guardia civil y al propio Estado.