Tras el vídeo de Cifuentes, nos llegan las cintas de Corinna. Las dos envueltas en un fino papel de celofán que deja adivinar unas cosas, sospechar otras y mantener en un insondable secreto los objetivos finales de la difusión de las mismas, en todo caso con pestilente olor a cloaca carcelaria y crisis institucional.
Las cintas de Corinna no dejan al descubierto noticias no conocidas. Todo lo que la alemana cuenta antes lo han escrito en diversos y variados libros, en particular Rebeca Quintans (“Juan Carlos I. La biografía sin silencios” Akal 2016) lo relata de forma rigurosa y detallada. La fortuna atesorada por Juan Carlos I, durante su reinado, ha sido tema recurrente en las listas de Forbes y se hizo eco de ella el NY Times. Siempre se escribió de cifras milmillonarias. Igualmente se ha escrito, en muchas publicaciones, la protección suministrada por el CNI a los devaneos amorosos del rey emérito.
¿qué es lo que hace diferente los comentarios de las famosas cintas?
Entonces, ¿qué es lo que hace diferente los comentarios de las famosas cintas?, en mi opinión es cualitativamente diferente, en esta ocasión, por varios motivos.
Nunca, como ahora, la difusión de la supuesta fortuna del monarca se había evidenciado de forma tan manifiesta, repetitiva, sometida a debate de tertulias políticas y de otras más frívolas.
La tolerancia de la ciudadanía al delito fiscal y a los temas relacionados con el tráfico de influencias ha tornado de mostrarse indulgente hacia sus protagonistas, a elevar el listón de exigencia a niveles desconocidos para nuestra sociedad meridional. Con toda probabilidad, la dureza de la crisis económica y los reiterados casos de corrupción, han hecho mella en el tejido social modificando los estándares de comportamiento ético de los cargos públicos. Monarca incluido.
Solo hace semanas que, tras ocho años de instrucción y juicio, Urdangarín (yerno y cuñado de rey) está contando los baldosines del patio de la cárcel de Brieva. Pocos, hace ocho años, hubieran apostado por este desenlace, entre ellos Juan Carlos I. Aunque se han levantado murallas cortafuegos, para paliar la contaminación con la institución de la Corona, el incendio es relevante. Todo lo que trate sobre actuaciones (bajo apariencia de impunidad) de miembros de la familia real es visto de forma diferente hoy que hace 20 años, cuando Jesús Cacho publicó “El negocio de la libertad”.
La irresponsabilidad del rey, fijada en el artículo 56.3 de la constitución, está vinculada con el artículo 64 de la misma, en el que se señala que los responsables de los actos del monarca serán “las personas que los refrenden”. Éstos serán el presidente del gobierno o los ministros correspondientes. Luego, sin ser experto jurista, no parece que los ministros lleven aparejada la obligación de refrendar actos pertenecientes a la vida privada del monarca, que (en ese supuesto) se encontrarían fuera de este paraguas protector. En cualquier caso, desde la abdicación, Juan Carlos I perdió esta prerrogativa, solo tiene la “protección” del aforamiento por el Tribunal Supremo; así todos los actos desde la abdicación, en junio del 14, de Juan Carlos de Borbón “son iguales para la ley”, en palabras del protagonista.
Por último, la situación política es radicalmente diferente. Nunca en los más de 40 años de democracia el gobierno ha estado soportado, en el Congreso, por tantos diputados abiertamente republicanos. El gobierno de Sánchez tiene a la mitad de su apoyo parlamentario entre Unidos-Podemos (71), ERC (9), PdCAT (8) y Bildu (2), en total 90 de 176 votos; 90, al menos, no se sienten vinculados a la constitución, ni al espíritu y acuerdos de la transición, ni mucho menos a aplicar paños calientes al tema recurrente del patrimonio de la familia Borbón Grecia. El gobierno ya ha anunciado su voluntad de andar en el alambre y lanzar el balón lo más lejos posible; pero el terreno de juego está inflamable y cualquier chispa puede prender en una acusación popular y un “Castro” cualquiera.
¿cuáles pueden ser las consecuencias en el tema catalán de todo ello?
Hasta aquí las diferencias de las condiciones socio-políticas en que se han hecho públicas las reiteradas cintas de la amiga del rey. A pesar que todo indica que la filtración proviene de antiguas “mafias” policiales del ministerio del interior, que buscan sacar beneficios ocultos a la opinión pública, el impacto político de todo ello es indudable, en ese sentido me planteo ¿cuáles pueden ser las consecuencias en el tema catalán de todo ello?
En relación con la posible independencia de Cataluña, después de todo lo ocurrido, parecen claro tres cosas; la independencia no es posible dentro de la actual Constitución, la reforma constitucional (que permitiera la separación de territorios) con el actual reparto de fuerzas políticas es inviable y, por último, si la independencia se tomara de forma unilateral, la Unión Europea no admitiría en su seno a los sediciosos.
Una posible salida al laberinto en el que se introdujo el independentismo catalán, sería abocar al estado a una crisis institucional de caracteres mayúsculos, que hiciera necesario abrir un proceso constituyente. Para ello deben buscar los puntos débiles.
Felipe VI está manteniendo un reinado sin escándalos, en el discurso del tres de octubre, en relación con el tema catalán, se ganó la aprobación de la mitad de los ciudadanos catalanes y de la mayoría del resto de españoles. Pero puede ser que su “tendón de Aquiles” estaría en los líos económicos atribuidos a su padre. Si esto fuera así, el tema no decaerá, cada vez que aparezca lo hará con más apoyo mediático y fuerza política. Sería quitar el clavo que enjareta el abanico. Solo a un paso más allá estaría el estado confederal y desde allí dar el salto a la Unión Europea como estado confederado.
La actualidad política de nuestro país no da tregua.
Feliz verano.
Lo primero enhorabuena Tomas. Hay que ver las sorpresas que la vida nos depara. En mi caso empecé como neurocirujano, después como profesor de la UAM y al final como empresario. La vida al revés ¡¡¡. Te deseo un curso feliz y de trabajo fino con los alumnos.
Respecto a tu articulo de opinión …. totalmente de acuerdo contigo. Si el bipartidismo era malo (????) la fragmentación es la antesala del caos. Véase la salida de la primera república tras el binomio Cánovas-Sagasta, o el de la segunda con los gobiernos pluripartidistas.
En fin que tenemos un buen fregado salvo que haya una «conjunción astral» (PP-Cs) que logre mayoría suficiente que sosiegue la vida política y social.
Con mis respetos y cariño, un abrazo campeón
Muy acertados tus comentarios. Enhorabuena, Tomás
Querido amigo Tomás en primer lugar recibe mi más sincera enhorabuena por tu promoción, pues de verdad creo que el mayor honor que podemos recibir en nuestra carrera profesional es la posibilidad de enseñar y ayudar a la formación de los estudiantes que representan el futuro de nuestra sociedad.
Comparto tus muy acertados comentarios en relación al cambio de clima y nivel de exigencia para nuestros representantes públicos, el cual además espero haya venido para quedarse y formar parte de nuestros valores futuros.
Creo que en este punto, probablemente de no retorno, tendremos que hablar y meditar mucho sobre la institución monarquica, y especialmente sobre todos aquellos puntos que nos ayuden a valorarla ajustandonos a la realidad de nuestros tiempos y al tipo de sociedad que deseamos para el futuro de nuestros hijos.
En relación al asunto catalán, me gustaría que los 3 argumentos que compartes fueran lo suficientemente solidos para soportar el devenir de los tiempos, aunque para mi es mas un pensamiento optimistista que realista. Infelizmente creo que no será posible conseguir un marco estable de convivencia optima con la actual configuración territorial del estado español, por lo que me temo que será necesario encontrar un via realista que nos de confort a TODOS los españoles, no sé si a través de la super crisis institucional que sugieres…
Me gusta mucho la idea del estado confederal que mencionas, sería buenisismo si pudieras darnos más luz sobre esta fórmula y tu visión al respecto.
Un fuerte abrazo
Enhorabuena Tomas por la tarea que se te avecina el próximo curso.
Desconocía la especialidad sanitaria sobre las personas públicas y los políticos. Supongo que nadie mejor que tú para diagnosticar sus defectos patológicos y las enfermedades sociales que nos transmiten.
Eres una caja de sorpresas!
Tomás:
Te felicito por la iniciativa. Leo tus artículos con atención y tu análisis y/o visión de la escena política me parece muy acertada.
Interesante artículo, dos dedos de frente es lo que le hacen falta a muchos editores. Artículo bien hilado con buenos recursos y sobre todo, coherencia.
Enhorabuena